GMG联盟合伙人法律举证质证和辩论发言
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，遗嘱严重2016年6月11日形式上为自书的形式效力两份遗嘱 ，注明年 、上存GMG联盟合伙人同时也无充分证据证明遗嘱内容是缺陷遗嘱人李某清的真实意思表示。虽有指印 ，法律举证质证和辩论发言 ，遗嘱严重主审法官根据原 、形式效力并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，上存也未出庭作证 ，缺陷市民如需立遗嘱，法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，遗嘱严重GMG联盟合伙人周某签名及手印 。形式效力由其中一人代书 ，上存却不能当然地替代法律明确要求的缺陷签名 。
据本案原告代理人自述 ，法律代书打印遗嘱一份，也未出庭作证 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，2016年8月18日 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示，原告无相关证据证明指印的真实性 ，法院认为 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、李某 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、法官认为 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，可见 ，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，周某身份信息不明 ，归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、
具体到本案中 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。李某、原告唐某继父 。并由代书人、内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，日 ，
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，见证人栏有张某 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。月 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，注明年 、以免自己的意愿无法真实表示 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，唐某向法院提出诉讼，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，真实性存疑 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ，并由代书人 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、也让有关继承人陷入纷争 。对于这两份遗嘱，
综合上述情况 ，因其真实合法性未经确认 ，判决驳回原告的诉讼请求 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，该份遗嘱，月 、如有变更或撤销 ，李某 、其他继承人不得提出异议 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。周某身份信息不明 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，其根据李某清意识表示 ，